Только по сути

Арбитраж Башкирии удовлетворил заявление московской компании «Скай Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения с уфимским хоккейным клубом «Салават Юлаев». Суд выдал истцу исполнительный лист о взыскании с клуба 141,8 млн руб. задолженности, включая 134,8 млн руб. основного долга по договорам на организацию чартерных перевозок и 7 млн руб. неустойки. Определение может быть обжаловано в течение месяца.

«Скай Групп» подала иск к уфимскому клубу в апреле. Компания просила суд взыскать задолженность по компенсации расходов агента и агентскому вознаграждению в размере 109,3 млн руб. и 11,7 млн руб. пени, а далее пени за каждый день просрочки с 30 марта. После размер требований изменили до 134,8 млн руб. долга, 19,6 млн руб. пени с последующим начислением пени за каждый день просрочки с 17 мая. Долги возникли по договорам за 2022 и 2023 годы.

16 мая Арбитраж утвердил мировое соглашение между сторонами. По нему клуб должен был выплатить 141,8 млн руб. компании до 29 мая. При своевременной оплате клуб по соглашению был бы освобожден от погашения остатка долга, включая пени. 31 мая «Скай Групп» подала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения в связи с его неисполнением должником в полном объеме.

В клубе не комментируют ситуацию.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Казаков и партнеры» Дмитрий Казаков отметил, что суд при вынесении решений о принудительном исполнении мирового соглашения, как правило, не анализирует условия и стадию его исполнения.

«В последнее время принудительное исполнение мирового соглашения — обычная и частая практика. Ключевой момент: суд не анализирует условия и ,,стадию" исполнения мирового соглашения, а во многом полагается на информацию заявителя. При этом обжаловать действия пристава-исполнителя должникам как правило нет смысла. Необходимо оспаривать определение о выдаче исполнительного листа», — отметил он.

Руководитель офиса юрфирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков также отмечает, что суды часто выдают исполнительные листы для принудительного исполнения мировых соглашений, такая возможность установлена для соглашений вне зависимости от того, какой суд их утвердил.

«Подобное происходит со значительной регулярностью. Ответчик может не исполнить условия мирового соглашения в силу отсутствия возможности. Кроме того, само заключение мирового соглашения может преследовать недобросовестные цели — временную приостановку взыскания. Суд выдает исполнительный лист на условия мирового соглашения», — говорит юрист.

Адвокат Forward Legal Евгений Зубков отметил, что точной статистики по добровольному или принудительному исполнению мировых соглашений нет. В большинстве случаев стороны все-таки действуют добросовестно, и обращаться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа обычно нужды нет.

«Однако и примеров обратного также довольно много, поэтому сказать, что случай с "Салаватом Юлаевым" уникален, нельзя.Несмотря на то, что хоккейный клуб не исполнил мировое соглашение в предусмотренный в нем срок, требовать дополнительных денег истец не сможет, поскольку буквальный текст мирового соглашения соответствующих положений не содержит. Суд не вправе отступать от текста мирового соглашения. Последствия несвоевременного исполнения в мировом соглашении не прописаны, мне кажется, можно говорить о не самом удачном его тексте. Если стороны имели в виду, что клуб должен полностью заплатить все, что требовал истец, то они должны были это прямо указать. В противном случае суд не может выдать исполнительный лист на всю сумму, которую требовал истец: непонятно, насколько этот долг обоснован», — говорит эксперт.

Как писал РБК Уфа, в начале года налоговая приостановила операции по шести счетам АНО «Хоккейный клуб «Салават Юлаев» из-за долгов по обязательным платежам и сборам. Счета разблокировали в начале марта.