Только по сути

Зубарев не стал раскрывать подробности судебного процесса, но заявил, что «Энергогарант» будет оспаривать решение суда. Представитель Inventive Retail Group отказался от комментариев до окончания судебного процесса.

На данный момент сложно что-то комментировать без мотивированного решения по данному делу, считает председатель МКА «Ковалев, Малютов и партнеры» Дмитрий Малютов. По его словам, «Энергогарант» сможет обжаловать данное решение в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Советник МЭФ Legal Иван Рыбаков заметил, что в большинстве случаев страховщики оспаривают выплаты при страховании имущества на складах, аргументируя отсутствие прав на выплату нарушением правил пожарной безопасности, скрытыми дефектами склада и т. п., и в этой ситуации суд может скорее защитить интересы собственника имущества. Но в иных случаях, когда, например, страхователь стремится взыскать стоимость имущества, которое находилось вне территории страхования или вовсе не было застраховано, страховщик, как правило, может рассчитывать на защиту в российских судах, поясняет Рыбаков.

Наличие в группе Restore: холдинговой компании на Кипре не будет препятствием для исполнения решения, поскольку все истцы – российские компании, в отношении которых не действуют ограничительные меры, поясняет адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. В случае если решение устоит в вышестоящих инстанциях, вероятность его исполнения с учетом размера активов «Энергогаранта» достаточно высокая, говорит юрист.

Подобные споры со страховыми компаниями, в принципе, не редкость, за исключением суммы исковых требований, отмечает Малютов. По его словам, за последний год «Энергогарант» выступал в роли ответчика более чем в 100 спорах, а общая сумма требований составила более 2,5 млрд руб.

По словам Рыбакова, для любого торгового бизнеса имущество на складах является ценным активом, который экспонирован целому ряду рисков, поэтому программы по страхованию имущества на складах – это очень популярный, понятный и нужный рынку продукт, вокруг которого возникают судебные споры. Но данный спор интересен тем, что возник спустя длительное время после наступления страхового случая, отмечает Лукьянова. Ранее Inventive Retail Group подавала иск о возмещении убытков в пожаре к владельцу склада, напоминает она.

В декабре 2022 г. «Ведомости» сообщали о том, что ООО «Рестор» подало иск к «Атлант-парк», а «Энергогарант» выступал в качестве третьего лица. Иск кипрской холдинговой компании к владельцам склада рассматривается в первой инстанции уже более двух лет, но решение суд до сих пор не вынес, добавляет Лукьянова.

«Возможно, именно поэтому Inventive решила поменять стратегию по получению возмещения или хочет использовать страховой спор в качестве преюдициального для другого дела, – считает Лукьянова. – Обычно при наличии договора страхования пострадавшие от страхового случая обращаются именно в страховые компании, но Inventive подала иск только в 2024 г.».