Только по сути

В одном из крупных споров ФНС с налогоплательщиками в Воронежской области этого года суд встал на сторону компании «Белтранслифт», поставщика лифтов крупнейшим местным девелоперам — ДСК и «Выбор». Компания смогла оспорить доначисление 50 млн из 80 млн руб. НДС, налога на прибыль и пеней, хотя в ФНС заявляли о выявлении «серой» схемы, которая позволяла экономить на платежах в бюджет. Налоговая служба оспорит решение суда, поскольку претензии к компании остаются актуальными.

Зампред воронежского арбитража Владимир Козлов при повторном рассмотрении жалобы ООО «Белтранслифт» на ФНС в первой инстанции частично признал «не соответствующим Налоговому кодексу РФ» решение межрайонной инспекции №13 и отменил доначисление большей части спорной суммы. Об этом сообщается в резолютивной части решения суда, полный документ еще не опубликован, поэтому его мотивировочная часть пока остается неясной.

В мае 2018 года инспекция доначислила «Белтранслифту» более 80 млн руб.: 41,74 млн НДС и 18,71 млн пени по НДС, 11,43 млн налога на прибыль организаций и 4,93 млн пени по нему, а также штраф 3,03 млн руб. С того момента поставщик лифтов уже более двух лет оспаривал так и не вступившее в силу решение налоговиков. В феврале 2019 года воронежский арбитраж встал на сторону компании, отменив доначисление налогов. В октябре того же года 19-й апелляционный суд оставил решение в силе, отклонив жалобу ФНС. Но в феврале 2020-го по кассационной жалобе ведомства арбитражный суд Центрального округа отменил решения двух нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В результате компании удалось отбить доначисление почти 50 млн руб.: 24,26 млн НДС, 9,26 млн налога на прибыль организаций и еще 16,29 млн пеней и штрафов.

В УФНС по Воронежской области предпочли не комментировать решение суда. Представляющий интересы «Белтранслифта» в процессе юрист не ответил на звонок “Ъ-Черноземье”.

УФНС, напомним, считало, что в организации бизнеса компании якобы используется «серая» система оптимизации налогообложения. Представители службы ранее указывали в суде, что лифтовое оборудование, прежде чем попасть к строителям, проходило по символической цене через цепочку юрлиц, что позволяло экономить на НДС и налоге на прибыль. В компании ранее отвергали претензии и объясняли ценообразование доработкой лифтов и локализацией производства.

По данным “Ъ-Черноземье”, воронежские налоговики не согласны с решением суда и готовятся его обжаловать, несмотря на удовлетворение части претензий более чем на 20 млн руб.

Эксперты указывают на редкость отмены доначисления в современной практике. Управляющий партнер юридической группы Novator, адвокат Вячеслав Косаков считает, что «суд учел позицию кассационной инстанции, поэтому отмена доначисления была неполной»: «В связи с этим вряд ли стоит рассчитывать, что суды последующих инстанций отменят решение». Юрист Forward Legal Федор Закабуня, впрочем, отмечает, что ранее суды при рассмотрении спора в первых двух инстанциях «занимали непоследовательную позицию, при аналогичных взаимоотношениях с контрагентами удовлетворили часть требований налогоплательщика, а в части отказали. «Все это усиливает позицию налогового органа в споре», — заключил юрист.