Только по сути

В апреле этого года казначей Бельгии Александр де Гест рассказал о разблокировке около $110 млн «Санкт-Петербурга». Банк обращался за лицензией на разморозку активов дважды, рассказал Панич на заседании. Первое обращение было подано в прошлом году, но тогда последовал отказ. В 2023 г. «Санкт-Петербург» подал новое заявление и все-таки получил лицензию.

Выбор правосудия

Об успехе «Санкт-Петербурга» в бельгийском суде Панич рассказал в обоснование того, что коллективный иск к Euroclear должен рассматриваться в суде Бельгии, а не в российском. Рассмотрению в российском суде подлежат не все споры, связанные с санкциями, а лишь те, которые касаются подсанкционных лиц, говорил тогда юрист. Среди участников коллективного иска к бельгийскому депозитарию таких нет, констатировал он. Соответственно, ничто не мешает им обратиться в суд Бельгии, который и должен рассматривать это дело в соответствии с общими правилами определения подсудности. И с учетом успешного кейса «Санкт-Петербурга» нет оснований полагать, что там у них нет шансов на победу, говорил тогда Панич.

Российские граждане и компании действительно вправе обратиться в бельгийский суд, но там они столкнутся с рядом сложностей, говорит партнер фирмы BGP Litigation Сергей Гландин. Во-первых, для этого необходим адвокат, допущенный к практике в Бельгии, но многие из них не берут российских клиентов из-за «культуры отмены». Адвокат Forward Legal Евгений Зубков соглашается и называет это главным препятствием при обращении в европейские суды.

Бельгийский суд будет применять нормы местного права, частью которого является санкционное законодательство ЕС, добавляет партнер юрфирмы NSP Арам Григорян. Суд в Бельгии будет более сдержанным в выводах и в пограничных ситуациях займет политическую позицию, уверен адвокат. К тому же процесс будет дорогим, добавляет Гландин. На своем опыте он знает, что бюджет на процесс только в первой инстанции в отношении одного частного инвестора может составить 60 000–80 000 евро (6,4–8,5 млн руб.). Могут возникнуть и другие практические препятствия и сложности: ограничения банков при оплате юридической помощи, затруднения при пересылке документов, ограничение прямого авиасообщения со странами ЕС, отмечает Зубков.

Перспективы обращения к бельгийскому правосудию российских неподсанкционных лиц Гландин оценил как очень низкие, если истец обратится с требованием вернуть активы без предшествующей подачи заявки на разблокировку в казначейство Бельгии. А вот если просить суд признать отказ в лицензии или ее невыдачу незаконными с обязанием казначейства ее выдать, то шансы очень высоки, продолжает Гландин. Бельгийский регулятор уже давно нарушил все мыслимые сроки и это является нарушением гарантированного в ЕС права на уважение частной собственности, уверен Гландин. Шансы неподсанкционных лиц в судах Бельгии будут зависеть от подготовленной ими доказательной базы и мастерства преподнесения позиции суду, говорит Зубков.

Потенциальные трудности в бельгийских судах вынуждают российских лиц обращаться в отечественные суды, причем порой вопреки общим правилам определения подсудности, отмечает Зубков. Но сложившаяся за последние полтора года в России судебная практика такова, что суды принимают к рассмотрению иски всех без исключения российских лиц к Euroclear, добавляет адвокат. Сейчас в российские суды подано около 50 исков к Euroclear. С депозитарием судятся Сбербанк, УК «Первая», Совкомбанк, «МТС банк», инвестбанк «Синара», Росбанк, Россельхозбанк, производитель сельхозтехники «Ростсельмаш» и другие компании, а также частные инвесторы.