Мы представляли интересы АО «Русский Уголь» в споре о признании недействительными расчетных товарных свопов и определении их справедливой ликвидационной суммы и снизили долг по деривативам на 1,7 млрд руб.

Мы представляли интересы ООО «Центрлифт» в споре с Московским метрополитеном по договору на обслуживание МЦК.

Мы представляли интересы компаний группы Сименс в спорах с АО «РЖД» о признании односторонних отказов от исполнения договоров недействительными, а также о наложении антиискового запрета.

Мы представляли интересы ПАО «Абсолют Банк» в Верховном Суде РФ по спору с АО «Рублевка». Мы доказали, что срок действия залога не может зависеть от досрочного требования по кредиту. Это дело стало прецедентным.

Мы представляли интересы компании «Афипский НПЗ» в споре с Интерпромбанком о взыскании 3,2 млрд руб. по договорам поручительства по кредитному договору.

Мы представляли интересы ПАО «ОГК-2» в споре о взыскании задолженности в размере 4,5 млрд руб. Мы добились применения к организации, оказывающей услуги по передаче электричества, принципа эстоппель: недопустимости противоречивого поведения. Истец на протяжении многих лет подтверждал оплату услуг, но впоследствии требовал дополнительно взыскать с клиента значительную сумму в связи с тем, что расчет стоимости услуг противоречил требованиям закона.