Мы представляли интересы крупного застройщика в споре о взыскании задолженности по лицензионному договору. Нам удалось в суде апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции о признании сделки мнимой и взыскать в пользу клиента более 160 млн рублей за использование его товарного знака.

Мы представляли интересы крупного участника финансового рынка в споре о досрочном погашении облигаций ПАО «Россети» в связи с его реорганизацией. Нам удалось добиться оставления в силе решения суда первой инстанции о взыскании долга по облигациям на сумму более 15 млрд руб.

Мы представляли интересы клиентов в групповом иске против группы «Сибур» о взыскании долга по еврооблигациям. В деле встал вопрос о разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В Верховном суде РФ нам удалось отменить определение о передаче дела по подсудности и вернуть дело в Арбитражный суд г. Москвы. Это первый прецедент, когда Верховный суд РФ специально рассматривал процессуальный вопрос, касающийся разграничения компетенции по групповому требованию.

Мы представляли интересы клиента в споре по иску Росимущества о расторжении аренды земельного участка стоимостью свыше 2,5 млрд руб. Нам удалось отбить исковые требования Росимущества и сохранить аренду для клиента.

Мы представляли интересы Аудиторской компании Деловой профиль в МКАС при ТПП РФ в споре с компанией, входящей в структуру ГК Росатом. Спор касался оплаты за оказанные услуги по подготовке маркетингового исследования. Впоследствии мы успешно получили исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС в пользу клиента.

Мы представляли интересы бывшего участника страхового брокера в деле о взыскании действительной стоимости доли. Дело было осложнено наличием внутригрупповой задолженности, которая могла негативно повлиять на сумму выплаты. Мы смогли убедить суд, что клиент имеет право на выплату без учета такой задолженности.