Forward Legal

Титов предложил правительству создать реестр пострадавших от обстрелов предприятий

Бизнес из регионов «среднего уровня реагирования» (Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Ростовская области, Севастополь, Крым, Краснодарский край) жалуется на разрушение зданий и инфраструктуры предприятий. Об этом сообщил уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России Борис Титов. Разрушение зданий и инфраструктуры предприятий в приграничных регионах не является форс-мажором для действующих договоров страхования, отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. По закону непреодолимая сила предполагает освобождение стороны договора от ответственности за невозможность исполнить свои обязательства. При этом страховые компании могут отказывать в выплатах, если возникает событие, которое не перечислено в качестве страхового случая в договоре.

Олег Шейкин 01 марта 2023

«Белореченский» пошел в «Рост»

В Краснодаре в ходе банкротства ООО «Тепличный комбинат (ТК) “Белореченский”» суд отказал АО «Корпорация МСП» и учредителюТК Аркадию Муравьеву, которые просили аннулировать сделку приобретения имущественного комплекса комбината структурой российской группы компаний «Рост». В марте 2022 года ГК купила предприятие за 501 млн руб. По мнению заявителей, цена покупки значительно ниже рыночной стоимости актива. Аркадий Муравьев намерен обжаловать решение суда. По мнению юристов, у заявителей есть шансы добиться отмены определения суда, но они не высокие. «Их позиция ослабляется тем, что итоги продажи имущества соответствовали ранее утвержденному судом положению о продаже имущества, то есть суды ранее проверяли начальную цену продажи. В то же время, в пользу заявителей может говорить тот факт, что при продаже имущества банкрота приоритет отдается не формальному соблюдению требований к процедуре продажи, а цели привлечь максимально возможный объем денежных средств в конкурсную массу», – пояснил адвокат компании Forwrad Legal Олег Шейкин.

Олег Шейкин 31 января 2023

Конституционный суд разберется в деле самарских девелоперов

Конституционный суд РФ 26 января рассмотрит дело о проверке конституционности ч. 8 ст. 11 и п. 1 ч. 1 ст. 17 закона о защите конкуренции. Поводом послужили жалобы АО «Специализированный застройщик «Кошелев-проект Самара» и АО «Кошелев-проект», которые считают незаконным привлечение их к ответственности антимонопольными службами по «формальным» признакам.

Олег Шейкин 26 января 2023

Налоговая идет на второй раунд

Федеральная налоговая служба (ФНС) вновь пытается добиться банкротства ПСО «Казань», которое занималось крупными стройками в Татарстане и является генподрядчиком второй очереди космодрома Восточный. Она подала новое заявление в Арбитражный суд Татарстана. На этот раз требования к компании экс-депутата Госсовета Татарстана Равиля Зиганшина составили 4,8 млрд руб. «ФНС может стать первым кредитором, если кредитор „Ресурс“ не устранит недостатки своего заявления, а налоговая свои недостатки исправит»,— говорит адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Он поясняет, что «это не значит, что ФНС станет основным кредитором, речь идет именно о первенстве. Статус первого кредитора имеет для банкротства важное значение, так как именно первый кредитор предлагает кандидатуру арбитражного управляющего».

Олег Шейкин 18 января 2023

Суд обратил в доход государства акции FESCO

Суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры, которая утверждала, что акции FESCO были приобретены за счет коррупционных доходов Магомедовых. "Изъятие акций ДВМП как головной компании в пользу государства может привести в среднесрочной перспективе к нарушению логистических цепочек. Группа FESCO не ограничивается только лишь ДВМП и состоит из множества компаний, связанных между собой корпоративной структурой и контрактами", - заявил РБК адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Он отметил, что государство в качестве нового акционера может пересмотреть условия действующих контрактов, в том числе тех, которые реализуются за рубежом. Это, как следствие, может привести к нарушению обязательств по внешним контрактам

Олег Шейкин 11 января 2023

ВС усомнился в законности единой сделки по погашению долгов ООО перед банкротством банка

Выводы судов апелляционной инстанции и округа, а также часть выводов суда первой инстанции являются преждевременными. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отметил, что позиция Верхового суда РФ в споре достаточно обоснована: «ВС РФ напомнил несколько общих особенностей оспаривания в банкротстве платежей как сделок с предпочтением. В частности, ВС РФ отметил, что по данному основанию оспаривания заявитель не обязан доказывать аффилированность кредитора или мнимость отношений. Кроме того, ВС РФ напомнил, что для применения иммунитета от оспаривания, предусмотренного п. 2 ст. 61.4 закона о банкротстве, недостаточно установить, что платеж не превысил пороговое значение в 1% от стоимости активов должника, поскольку должно быть еще второе условие - сделка должна быть совершена в условиях обычной хозяйственной деятельности».

Олег Шейкин 23 декабря 2022

Инвестор без пакета

В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий санкции за приобретение акций стратегических предприятий зарубежными инвесторами без согласования профильной правительственной комиссии. За такое нарушение приобретенный пакет может быть изъят в доход государства. На практике случаи несогласованных покупок встречаются, но сейчас дело ограничивается лишением иностранного инвестора права голоса по приобретенным акциям. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отмечает, что «целью 57-ФЗ является недопущение ситуации, при которой управление стратегическим предприятием оказывается в руках иностранного инвестора, и с этой задачей вполне справляется текущая санкция в виде лишения права голоса».

Олег Шейкин 20 декабря 2022

Стратегически значимые предприятия хотят защитить от иностранных инвесторов

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила ужесточить наказание в случае нарушения закона об иностранных инвестициях в стратегически значимые для страны компании. Ведомство хочет установить прямую норму, позволяющую изъять в доход государства все приобретенное зарубежным собственником в результате сделки, которая не согласована с профильной правкомиссией. В законе сейчас предусмотрена специальная мера – лишение иностранного инвестора права голоса на общих собраниях стратегического предприятия без лишения его права на сами акции, отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Но по нынешним правилам в случае применения реституции закон предполагает возврат акций продавцу, а не изъятие их в доход государства. ФАС же, по сути, хочет ужесточить ответственность за нарушение закона и для продавца, и для покупателя.

Олег Шейкин 12 декабря 2022

Завод вернули кредиторам

Конкурсный управляющий и кредиторы банкротной новосибирской строительной компании «Афина Паллада» добились признания недействительной заключенной ею в 2013 году сделки по продаже 99,9% акций Красноярского электровагоноремонтного завода (КрЭВРЗ). Этот актив «Афина Паллада» годом ранее приобрела у РЖД за 1,56 млрд руб. Суд вынес определение вернуть акции завода в конкурсную массу. Суд мог принять во внимание как условие о цене в самом договоре купли-продажи акций, так и обстоятельства реального получения должником рыночной стоимости от продажи акций, считает адвокат Forward Legal Олег Шейкин: «Суд может признать сделку недействительной даже в том случае, если по условиям договора формально цена занижена не была, однако стороны договора недобросовестно использовали такие механизмы оплаты, как зачет, отступное, вексельные схемы, в результате чего де-факто должник не получил справедливую оплату за проданные акции».

Олег Шейкин 05 декабря 2022

«Трансагро» борется за Лужский комбикормовый завод

Новосибирская «Трансагро» через суд пытается сохранить за собой право приобрести Лужский комбикормовый завод. Компании удалось добиться приостановки повторных торгов по продаже предприятия до рассмотрения своей жалобы на результаты предыдущего аукциона. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин считает, что шансы «Трансагро» сохранить статус покупателя имущества невысоки. По его словам, конкурсный управляющий имел право выставить активы на повторные торги, поскольку компания не внесла оплату в срок. Не исключено, что с помощью оспаривания торгов «Трансагро» добивалась отсрочки платежа по договору, о чем говорилось при подаче иска.

Олег Шейкин 24 ноября 2022

Бюро кратно

Арбитражный суд разрешил корпоративный спор между акционерами стратегического конструкторского бюро — АО «ОДК-Авиадвигатель». Миноритарий АО Сергей Пермяков (владеет 2,64% акций) пытался добиться отмены решения собрания акционеров предприятия о проведении допэмиссии на 1 млрд акций. Истец посчитал, что собрание неправильно определило рыночную цену одной акции в размере 23,99 руб., поскольку еще в 2017 году суд рассчитал ее стоимость в 58,29 руб. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин полагает, что решение суда обоснованно и соответствует сложившейся судебной практике по этой категории корпоративных споров. Суд справедливо указал, что господин Пермяков, исходя из имеющегося у него пакета акций, не мог повлиять на решение собрания. Также он на день пропустил срок исковой давности.

Олег Шейкин 22 ноября 2022

ВС: добросовестный должник не должен пострадать от недействительности договора цессии

Экономколлегия попросила заново рассмотреть спор о последствиях признанных недействительными в процедуре банкротства договоров цессии, исполненных добросовестными должниками. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отметил, что определение Верховного Суда РФ можно оценить только положительно: «Верховный суд РФ сделал два важных для практики вывода: Подтвердил возможность признать недействительной сделку - договор цессии, даже если договор полностью оплачен, но оплата прошла внутри банка, который в последующем обанкротился. И главный положительный эффект заключается в защите добросовестного должника по уступленным требованиям. ВС РФ сформировал подход, в соответствии с которым, если сделка оспаривается по основанию приоритетного погашения долга (ст. 61.3 закона о банкротстве), а не в связи с причинением ущерба (ст. 61.2 закона о банкротстве), тогда добросовестный должник не должен пострадать. В том случае, если должник по уступленным требованиям успел погасить долг цессионарию, нельзя применить последствия в виде восстановления требований цедента (банка-банкрота) к такому должнику».

Олег Шейкин 31 октября 2022

ВС уточнил, должны ли наследники банкрота платить налог на имущество

Верховный суд постановил, что наследники недвижимости не всегда обязаны выплачивать налог на имущество наследодателя-банкрота. Задолженность перед налоговыми органами должна быть погашена за счет имущества умершего банкрота, а не за счет наследников недвижимости. Разъясняет Олег Шейкин, адвокат юридической компании Forward Legal: «По общему правилу, наследники вместе с имуществом принимают на себя и долги наследодателя. Однако закон допускает возможность рассмотреть дело о банкротстве наследодателя даже после его смерти — это так называемое банкротство наследственной массы. В таком случае кредиторы наследодателя, к которым относятся и налоговые органы, должны предъявить свои требования в деле о банкротстве, получить погашение долгов за счет имущества наследодателя, и, если после расчетов с кредиторами останется имущество, оно переходит к наследникам».

Олег Шейкин 15 сентября 2022

Верховный суд разберется в очередности отложенного платежа

Экономколлегия ВС 29 сентября пояснит, к какой очередности – реестровой или текущей – относится отложенный платеж по работам, выполненным до банкротства должника. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин считает: «В практике банкротных дел вопрос о том, является ли требование из договора подряда реестровым или текущим, очень распространённый. Подрядчику выгодно, чтобы требование признали текущим, поскольку тогда подрядчик сможет получить деньги от заказчика-банкрота раньше других кредиторов. Уже давно устоялся подход, что для определения статуса долга имеет значение не условие договора о моменте оплаты, а дата фактического выполнения работ: если работы выполнены до возбуждения банкротства заказчика, тогда долг реестровый, и не важно, что по условиям договора была отсрочка платежа».

Олег Шейкин 26 августа 2022

Арбитражный суд вынес решение о судьбе Конюшенного ведомства

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с решением местного управления Федеральной антимонопольной службы, отказавшегося пересматривать и аннулировать итоги торгов по аренде Конюшенного ведомства. В роли истца выступала компания ООО "БИМС", руководители которой уверены в неправомерном отстранении от аукциона. В беседе с "Ъ-СПб" адвокат бюро Forward Legal Олег Шейкин заявил, что у ООО "БИМС", заявка которого была отклонена Фондом имущества Санкт-Петербурга из-за отсутствия копии учредительных документов, практически нет шансов обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, поскольку требование о предоставлении всех необходимых документов справедливо. Кроме того, это помогает избежать споров по признанию заключённых в ходе торгов сделок недействительными.

Олег Шейкин 12 августа 2022

Только по сути