Находящееся в процедуре ликвидации АО «Проинвестбанк», у которого в апреле 2021 года по решению ЦБ была отозвана лицензия, намерено к 15 февраля расплатиться с реестровыми кредиторами. По состоянию на 1 января текущего года непогашенный долг организации перед ними составлял чуть больше 8,46 млн руб. Экс-председатель правления банка считает, что расчеты с кредиторами могли бы завершиться на год раньше, если бы ЦБ не добивался банкротства должника. Он надеется, что ликвидация завершится в третьем квартале этого года. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отмечает, что в подавляющем большинстве случаев имущества должника не хватает для расчетов с кредиторами, обратная ситуация возможна редко: «Обращаю внимание, что, судя по опубликованному АСВ сообщению в отношении АО „Проинвестбанк“, погашения всех требований кредиторов пока не предполагается, останутся непогашенными половина требований зареестровых кредиторов».
В подложном заявлении о банкротстве СПб биржи говорилось о долгах в 435 млн рублей перед Сбербанком и ВТБ. Площадка опровергает информацию о задолженности и готовится обратиться в правоохранительные органы. Установить тех, кто подал подложное заявление, вероятно, будет непросто, говорит адвокат Forward Legal Олег Шейкин: «На этапе регистрации заявления суд не проверяет его достоверность, у суда нет возможностей проверить, поддельный это документ или не поддельный. В данном случае суд вернул заявление биржи, но не потому, что установил подделку этого заявления, а потому что не были соблюдены определенные процессуальные требования. Как сейчас мы видим из публичных источников, биржа заверяет, что она уже ознакомилась и видит, что подделаны были и печать, и подпись генерального директора на самом заявлении. В данной ситуации бирже не нужно особо реагировать для того, чтобы прекратить дело о банкротстве, суд и так вернул это заявление по другим причинам, не связанным с подделкой».
Как стало известно «Ъ-Юг», АО «Адыгейская ГЭС» должно ВЕРНУТЬ предпринимателю из Свердловской области Елене Сизиковой 32,7 млн руб. Арбитражный суд Адыгеи установил, что инвестиционный договор на $500 тыс., заключенный в июне 2022 года с госпожой Сизиковой, с целью подготовки разрешительной документации на строительство ГЭС, не выполнен. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отметил, что у АО «Адыгейская ГЭС» очень низкие шансы добиться отмены решения в апелляционной инстанции: «Суд в целом признал инвестиционное соглашение недействительной сделкой, поскольку оно нарушает валютное законодательство: Елена Сизикова внесла инвестиционный вклад в долларах США, в то время как по общему правилу использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам не допускается, кроме прямо предусмотренных в законе случаев».
Верховный суд РФ (ВС) решит, может ли компания уступить право вернуть из бюджета излишне уплаченную сумму. В данном случае речь идет о штрафе, наложенном за нарушение, которое суд признал отсутствующим. Уступки прав требования распространены в бизнес-среде, но когда должником является госорган, к ним прибегают реже. Иногда долги продают компаниям в рамках группы, в ряде случаев — третьему лицу, включая юристов (например, в качестве «гонорара успеха»). Сам по себе вопрос, можно ли уступать денежные требования к органу власти, «находится на стыке гражданского и административного права и является спорным», полагает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. По его мнению, ВС поддержит позицию органа власти о приоритете норм бюджетного законодательства над гражданско-правовыми.
Находящийся в процессе банкротства «Связной» закрыл все магазины в Москве и Петербурге, судьба точек в других городах неизвестна. Решение не нарушает процедуру, но его может опротестовать временный управляющий, говорят юристы. «Процедура наблюдения предполагает, что для контроля над деятельностью должника назначается арбитражный управляющий, однако полномочия органов управления должника не прекращаются, также сохраняется право должника продолжить хозяйственную деятельность, — подтверждает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. — По закону в наблюдении на должника налагаются только отдельные ограничения: например, нельзя без согласия управляющего заключать сделки с активами на сумму более 5% от балансовой стоимости».
Потребности военной операции РФ на Украине вынуждают власти расширять поддержку предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Из-за рисков снижения выпуска в процессе банкротства Минпромторг предлагает разрешить субсидировать компании ОПК даже в предбанкротном состоянии, оценивая непрерывность выполнения гособоронзаказа выше, чем риски неэффективной траты бюджетных средств. В министерстве ссылаются на возможность злоупотребления кредиторов банкротствами военпрома и не готовы прекращать его поддержку. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин обращает внимание на рост спроса на продукцию предприятий ОПК и расширение их финансовой поддержки государством — но госфинансирование не всегда используется целевым образом, и активная раздача субсидий предприятиям в предбанкротном состоянии может завершиться увеличением количества прокурорских проверок впоследствии.
Депутаты Госдумы предложили отменить сразу 25 статей Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Сделать это предлагается «в целях снижения административного давления на граждан и субъекты предпринимательской деятельности». «В законопроекте указывается на риск двойной ответственности предпринимателей. На самом деле риска двойной ответственности нет, однако есть правовая неопределенность в правоприменительной практике при выборе статей КоАПа», – говорит адвокат Forward Legal Олег Шейкин.
Вернувшиеся в прошлом году в собственность РФ акции алтайского завода «Кучуксульфат» снова будут выставлены на продажу. Расстаться с активом государство готово на определенных условиях. Новому собственнику необходимо обеспечить сохранение среднегодового уровня выручки предприятия в объеме не менее 5,6 млрд руб., модернизировать и построить ряд объектов инфраструктуры, приобрести парк подвижного состава. До выполнения этих условий будет введен запрет на дальнейший переход права собственности на акции. Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры. Исключение составляют компании из офшорных государств, которые не раскрывают информацию о своих бенефициарах, говорит адвокат Forward Legal Олег Шейкин.
Финская компания Gasum 22 мая расторгла долгосрочный контракт с «Газпром экспортом» (структура «Газпрома») на поставку трубопроводного газа через год после ее приостановки, говорится на сайте Gasum. После расторжения контракта Gasum и «Газпром» могут обсуждать условия о выплате штрафа в связи с расторжением договора, компенсации убытков и издержек, а также погашение сформировавшегося долга за поставку газа, поясняет адвокат Forward Legal Олег Шейкин. По его словам, переговоры по подобным крупным контрактам занимают «не менее нескольких месяцев». По умолчанию разбирательство должно происходить в арбитраже Стокгольма, но при желании «Газпром» может воспользоваться изменениями законодательства РФ и перенести разбирательства в российский суд.
Иск был подан в октябре 2022 года. Суд в полном объеме взыскал убытки, причиненные Магомедовым головной компании FESCO – Дальневосточному морскому пароходству. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин считает, что FESCO не сможет претендовать на получение акций Магомедова в счет погашения взысканного долга на 80,1 млрд руб.: «Тот факт, что решение Хамовнического суда еще не вступило в законную силу (оно оспаривается), не позволяет FESCO или кому-то еще забрать акции в счет погашения денежного долга. Тем более, с учетом того, что решение суда о взыскании денег в пользу FESCO тоже еще не вступило в силу».
Эксперты называют решение ВС положительным, поскольку оно регламентирует непростую правовую ситуацию: как банкрот может оплачивать юридические услуги до выполнения обязательств перед кредиторами. Но как свести к минимуму риск злоупотреблений? Комментирует адвокат адвокатского бюро Forward Legal Олег Шейкин: «Верховный суд действительно вынес знаковое определение для юристов, для адвокатов, но также и для должников, которым эти юристы оказывают услуги. Это очень прогрессивный подход, потому что адвокаты повсеместно сейчас сталкиваются с ситуациями, когда они оказывают услуги разным компаниям, и адвокаты не застрахованы от того, что эта компания в годичном или даже трехгодичном сроке не уйдет в банкротство. И в такой ситуации, когда твои услуги являются действительно рыночными, ты рискуешь потерять полученные деньги, при том, что ты действительно их оказал».
Закон прямо запрещает антиконкурентные соглашения (картель). Одновременно закон предусматривает, что запрет не распространяется на соглашения между хозяйствующими субъектами, которые входят в одну группу. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин разъясняет, при каком условием обуславливается иммунитет для квалификации действий в качестве картеля: хозяйствующие субъекты должны быть конкурентами.
В компании «Донстрое» заявляют, что прилагают максимальные усилия для устранения и минимизации последствий аварии на Большой кольцевой линии метро и готовы участвовать в работе комиссии, созданной Мосгосстройнадзором. Причиной двухчасовой остановки движения на одном из участков открытой 1 марта БКЛ стали бурильные работы, которые выполнялись подрядчиком «Донстроя» на площадке, где возводится ЖК «Событие». Адвокат Forward Legal Олег Шейкин говорит, что риск имущественной ответственности перед городом и третьими лицами есть как для генподрядчика, так и для застройщика. По его словам, генподрядчик отвечает как лицо, чьи действия непосредственно привели к причинению вреда. А застройщик может отвечать за вред в силу его повышенной ответственности в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, указывает юрист. Если застройщику придется возмещать ущерб, тот может потребовать компенсации от генподрядчика по условиям договора.
Бизнес из регионов «среднего уровня реагирования» (Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Ростовская области, Севастополь, Крым, Краснодарский край) жалуется на разрушение зданий и инфраструктуры предприятий. Об этом сообщил уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России Борис Титов. Разрушение зданий и инфраструктуры предприятий в приграничных регионах не является форс-мажором для действующих договоров страхования, отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. По закону непреодолимая сила предполагает освобождение стороны договора от ответственности за невозможность исполнить свои обязательства. При этом страховые компании могут отказывать в выплатах, если возникает событие, которое не перечислено в качестве страхового случая в договоре.
В Краснодаре в ходе банкротства ООО «Тепличный комбинат (ТК) “Белореченский”» суд отказал АО «Корпорация МСП» и учредителюТК Аркадию Муравьеву, которые просили аннулировать сделку приобретения имущественного комплекса комбината структурой российской группы компаний «Рост». В марте 2022 года ГК купила предприятие за 501 млн руб. По мнению заявителей, цена покупки значительно ниже рыночной стоимости актива. Аркадий Муравьев намерен обжаловать решение суда. По мнению юристов, у заявителей есть шансы добиться отмены определения суда, но они не высокие. «Их позиция ослабляется тем, что итоги продажи имущества соответствовали ранее утвержденному судом положению о продаже имущества, то есть суды ранее проверяли начальную цену продажи. В то же время, в пользу заявителей может говорить тот факт, что при продаже имущества банкрота приоритет отдается не формальному соблюдению требований к процедуре продажи, а цели привлечь максимально возможный объем денежных средств в конкурсную массу», – пояснил адвокат компании Forwrad Legal Олег Шейкин.