Только по сути

В апреле права требования по кредиту на $201 млн (включая проценты) ГПБ переуступил инвестиционной «дочке» УГМК – «УГМК-инвесту», а в мае права на кредит на $87,1 млн (включая проценты) перешли к компании «Нордик». Но перед передачей прав на кредиты ГПБ потребовал их немедленного погашения.

Представитель Petropavlovsk пояснил «Ведомостям», что, хотя формально УГМК не требовала полного погашения долга, она имеет на это право и это «не отменяет первоначального дефолта», возникшего из-за требования ГПБ вернуть долг. История с кредитной линией на сумму около $87 млн аналогична, добавил он.

В мае ГПБ разрешил Petropavlovsk продавать золото третьим лицам, хотя ранее по условиям кредитов все золото компания должна была продавать банку. Несмотря на это, компания не имеет средств для немедленного погашения основного долга по срочному кредиту в полном объеме единовременно, пояснил представитель Petropavlovsk.

Опрошенные «Ведомостями» юристы говорят, что решение Petropavlovsk фактически означает, что компания приступает к запуску процедуры банкротства. «Внешнее управление в Великобритании является аналогом российского конкурсного производства и относится к банкротным процедурам. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» являются взаимозаменяемыми, тождественными», – отмечает юрист Forward Legal Олесь Груздев.

По его словам, результатом должна стать распродажа активов Petropavlovsk и последующая ликвидация организации. С ним согласен старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. По его словам, российский правопорядок не делает различий между понятиями «несостоятельность» и «банкротство». Юрист поясняет, что в Великобритании, как и в России, данная процедура проходит под контролем суда. Добровольная ликвидация происходит на основании решения акционеров и кредиторов, добавляет он.

Внешнее управление не освобождает Petropavlovsk от долга перед УГМК, поясняет Груздев. Долг попадет в очередь с другими кредиторами и будет подлежать удовлетворению за счет средств, вырученных от распродажи имущества Petropavlovsk. Процедура банкротства может занять несколько лет, соглашаются юристы.

Внешнее управление не всегда заканчивается банкротством, но в данном случае, скорее всего, дело идет именно к нему, считает аналитик «Финама» Алексей Калачев. Эксперт по фондовому рынку «БКС мир инвестиций» Дмитрий Пучкарев отмечает, что решение о делистинге как раз может означать возможное инициирование процедуры банкротства или реструктуризации.

Оба эксперта сходятся во мнении, что производственные активы Petropavlovsk в рамках расчетов могут быть переданы УГМК. Калачев отмечает, что Покровский комбинат, способный перерабатывать упорные руды, был бы интересен всем золотодобытчикам, а добывающие активы в Амурской области – компаниям, имеющим проекты неподалеку.

Представитель «Полиметалла» сообщил, что компании не интересны активы Petropavlovsk, кроме автоклава, но переговоров по нему сейчас компания не ведет. Представители Highland Gold и Nordgold отказались от комментариев.

Но основным претендентом на активы будет держатель основной части долга – УГМК, считает Калачев. «Вероятно, это и стало основной причиной получения компанией прав требования по долгу перед ГПБ», – отмечает Пучкарев. Калачев добавляет, что на активы также может претендовать группа «Южуралзолото» – владелец 29,2% акций Petropavlovsk и держатель облигаций Petropavlovsk.

«Ведомости» направили запросы в УГМК и ГПБ.