Только по сути

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если были предоставлены во исполнение несуществующего обязательства или в случае, если ответчиком будет доказано, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с этим Верховный суд пришел к выводу, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения норм права. В частности, при вынесении решений суды обратили внимание на то, что деньги Яремчуком перечислялись многократными платежами в течение трех лет и условий об их возврате до прекращения отношений им не ставилось.

В этом определении ВС продолжает формировать практику по возврату платежей, перечисленных «просто так», без договора, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. «Практика по возврату денежных средств складывается в пользу их получателя при наличии доказательств, что между сторонами действительно не было никаких договорных обязательств, например заемных», – заявила она «Ведомостям». По словам юриста, в спорах между партнерами, не состоящими в зарегистрированном браке, гораздо сложнее решаются вопросы о правах на недвижимость, приобретенную на имя только одного партнера. «В данных спорах пока не выработаны какие-либо действенные механизмы урегулирования», – отметила Лукьянова.

ВС в данном случае выступает за пресечение недобросовестного поведения лиц, которые, живя вместе без заключения брака, ведя совместное хозяйство и состоя в романтических отношениях, после расставания предпринимают попытки обратного взыскания всего в них вложенного, поясняет адвокат, партнер и руководитель практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Виктория Дергунова. «Дело все в том, что, когда люди живут вне брака, они уверены, что ничего общего у них нет. Закон говорит о том же», – отметила она. У людей, не состоящих в зарегистрированном браке, нет обязательств по содержанию друг друга, поэтому при исследовании характера их переводов друг другу суд всегда будет оценивать мотив, почему они их совершали, и то, делали ли они это добровольно. «Последнее исключает возможность взыскания переведенных денег и позволяет квалифицировать такие платежи как дарение или благотворительность», – подчеркнула Дергунова.