Только по сути

Банк «ФК Открытие» подал иск на 51,2 млн рублей к уфимской компании «Мегастроймонтаж». Кредитная организация требует взыскать 49,7 млн рублей задолженности по банковской гарантии и 1,5 млн рублей пени. Иск принят к производству Арбитражным судом Башкирии.

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года «Мегастроймонтаж» выиграл тендер на строительство школы на 600 мест в селе Николаевке Неклиновского района Ростовской области. Стоимость контракта составила 497,1 млн рублей. Банковскую гарантию сделки в размере 10% от этой суммы обеспечила «ФК Открытие».

Уже через несколько месяцев, летом 2021 года, управление капитального строительства Неклиновского района расторгло контракт с уфимской фирмой в одностороннем порядке и потребовало от банка выплатить гарантию. «Открытие» требование выполнило, а затем предъявило задолженность застройщику. Не получив денег, кредитная организация обратилась в суд.

В качестве обеспечения исполнения решения суда истец требовал арестовать имущество и счета «Мегастроймонтажа». В частности, банк требовал наложить обеспечительные меры на автомобили ГАЗ и Kia Rio и экскаватор MECALAC. Суд отказался удовлетворить это ходатайство. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 июня 2022 года.

Адвокат Forward Legal Олег Шейкин рассказал РБК Уфа, что банковская гарантия — распространенный способ обеспечения строительных контрактов. Суть гарантии состоит в том, что, если подрядчик нарушит контракт, то заказчик может получить возмещение от банка. Кредитная организация в свою очередь не дает деньги безвозмездно, но получает в таком случае регрессное требование к подрядчику. Именно такое требование предъявило «Открытие».

«Судебные споры о взыскании в пользу банка денег по гарантии с подрядчика в порядке регресса практически во всех случаях складываются в пользу банка. Однако на практике не редко есть сложности для банков получить реальное возмещение своих потерь, поскольку подрядчики, как в случае с “Мегастроймонтаж”, де-факто могут быть банкротами. Встречаются ситуации, когда банк может попробовать компенсировать свои потери не только с неплатежеспособного подрядчика, но и заказчика (бенефициара). Это возможно, если банк докажет, что сам заказчик действовал недобросовестно и именно заказчик создал ситуацию с формальным нарушением подрядчиком контракта для получения от банка денег по гарантии», — сказал Шейкин.

Как сообщал РБК Уфа, Следственное управление СКР по Башкирии в июне 2021 года возбудило уголовное дело о завышении объемов строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в селе Шаран. Дело заведено по статьям «служебный подлог» и «злоупотребление должностными полномочиями». По версии следствия, компания «Мегастроймонтаж», которая была подрядчиком на объекте, получила за выполненные работы 44 млн рублей, при этом фактически работы были выполнены только на 36,3 млн рублей. Спорткомплекс в Шаране не достроен до сих пор. Контракт между компанией и заказчиком — Управлением капитального строительства РБ — расторгнут.

У «Мегастроймонтажа» есть и несколько других незавершенных объектов. Компания была подрядчиком строительства межрайонного изолятора в Стерлитамаке по заказу МВД Башкирии. Стоимость контракта составляла 150 млн рублей. Договор был расторгнут в марте 2021 года. Кроме того, компания не справилась со строительством школы в селе Прибельский Кармаскалинского района и бассейна в селе Федоровка.

Директором и учредителем ООО «Мегастроймонтаж» является Земфира Латыпова. Компания была зарегистрирована в Уфе в 2014 году. По итогам 2020 года выручка составила 37,2 млн рублей, а чистая прибыль — 985 тысяч рублей.