Вступить в профильные ассоциации и объединения акционерным обществам может стать проще — Минэкономики разработало законопроект, позволяющий компаниям относить такие вопросы к компетенции не только общего собрания акционеров, но и совета директоров или иных органов управления. Юрист Forward Legal Олесь Груздев полагает, что «предлагаемые изменения — это поправки ради поправок» — поскольку в участии в профессиональных объединениях практической необходимости нет (тем более что за членство нужно платить), поэтому многие российские организации в них не состоят.
В ЕС обсуждают возможность конфискации собственности российских граждан и организаций. Глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен заявила, что именно конфискация, а не заморозка активов - цель единой Европы. Чтобы решить задачу, Брюсселю, по ее словам, предстоит изменить существующую в ЕС юридическую базу. "Теоретически ЕС действительно может конфисковать российские активы и "передать" их в пользу Украины. Для этого ЕС может придерживаться следующей гипотетической логики: (I) действия России противоречат нормам международного права; (II) Россия причинила имущественный вред Украине (например, вред инфраструктуре); (III) Украина вправе требовать от России денежной компенсации, в счет которой и пойдет арестованное российское имущество", - рассуждает юрист Forward Legal Олесь Груздев.
В 2022 г. ряд стран заявил о приостановке автоматического обмена налоговой информацией с ФНС РФ, а также о прекращении действия соглашений об избежании двойного налогообложения.
В рамках дела о банкротстве банка суд признал недействительными допсоглашения об ограничении срока действия залога. В ответ займодавец потребовал признать незаключенными и сами залоговые соглашения. На портале PRОbankrotstvo адвокат Forward Legal Евгений Зубков считает, что рассмотренное Верховным судом дело крайне интересно и неоднозначно, и недаром разбирательство дошло до ВС. Принятое Верховным судом решение приведёт к тому, что все условия договоров залога (включая сроки) будут прописываться в самих договорах, а не дополнительных соглашениях к ним, как это часто делается в настоящее время. «Это позволит избежать оспаривания дополнительных соглашений с сокращенными сроками, как это произошло в рассматриваемом деле. Также хочется отметить, что для залогодателя еще, вероятно, не все потеряно, и ему стоит рассмотреть вариант расторжения договора залога через суд со ссылкой на существенно изменившиеся обстоятельства», – отметил адвокат.
Более 5 млн инвесторов столкнулись с блокировкой активов на счетах после разрушения моста НРД — Euroclear и последовавшими санкциями против российского депозитария. Теперь разблокировать ценные бумаги пытаются и депозитарий, и брокеры, и сами инвесторы. Европейские депозитарии Euroclear и Clearstream блокировали российские ценные бумаги только потому, что через номинального собственника — НРД — не могли установить конечных бенефициаров, которыми могут быть и подсанкционные лица. «Поэтому раскрытие этой информации в заявлениях о предоставлении индивидуальных разрешений может помочь снять ограничения на распоряжение ценными бумагами, ведь Euroclear и Clearstream будут осведомлены об их конечном собственнике», — говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев.
Нижестоящие суды включили в реестр ОАО «Птицефабрика Ударник» требования АО «Гатчинский комбикормовый завод» из задолженности по векселям, но ВС занял иную позицию. По словам адвоката Forward Legal Тимура Тажирова, как это часто бывает, Верховный Суд РФ, выявив интересную правовую проблему, разрешает ее не в одном деле, а сразу в нескольких. Верховный суд РФ выявил не соответствующую действующему нормативному регулированию судебную практику и планомерно формирует ее единообразие. Единообразие практики всегда идет на пользу гражданскому обороту, поскольку позволяет его участникам понимать «правила игры». Кроме того, Верховный суд РФ, защитив права банков, косвенно способствовал облегчению кредитования предприятий, поскольку теперь банки смогут быть уверены, что их обеспеченные векселями требования будут включены в реестры требований кредиторов должника – векселедателя.
Институт разрешения споров участников отраслей экономики, как между собой, так и с государством, сохраняет статус индикатора экономических процессов. ИД «Коммерсантъ» отобрал споры, которые, по версии редакции, заслуживают наибольшего внимания в 2022 году. Они многообразны, однако отражают тенденции движения капиталов в текущем году.
В Госдуме прошли слушания по законопроекту о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» среди граждан всех возрастов. Классическую литературу депутаты обещают не трогать. Есть ли какие-то критерии? Понятно, что Пушкин и Булгаков подпадать под действие закона не будут. Но есть много российских и зарубежных писателей, в отношении которых возможны разные трактовки. Старший партнер Forward Legal Алексей Карпенко считает: единственный формальный критерий, который тут можно ввести, — временной: «Например, любые произведения, созданные после даты введения закона, попадают под его действие. А все, что было написано до даты введения в силу закона, под его действие не подпадает».
Начинается ежегодное исследование «The CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность», цель которого — подвести итоги года и выявить кейсы, наиболее значимые для общества, развития права и правоприменительной практики. Корпоративным спором 2021 года эксперты признали дело «Гравитон» против Ярчука. Как повлияли санкции на корпоративные споры и корпоративное
право, можно ли уже сейчас говорить о трендах этого года — в интервью Карима Файзрахманова, эксперта исследования 2021 г., партнера Forward Legal.
На портале Zakon.ru партнер FL Карим Файзрахманов в статье «От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров» анализирует влияние дела Башнефти на корпоративные споры и обращает внимание на актуальную проблему, решение по которой можно найти, не втягивая миноритариев в бессмысленные корпоративные споры.
Верховный суд рассмотрел прецедентный спор об исключении из конкурсной массы обанкротившегося ООО «Лесные поляны» здания бывшего общежития, в котором по договорам бессрочного найма живут люди. Юрист Forward Legal Евгений Афанасьев отметил, что позиция нижестоящих судов выглядит более обоснованной, поскольку к моменту банкротства должник не утратил право собственности на здание, а заключенное соглашение не являлось распорядительной сделкой, влекущей отчуждение здания: «Видимо, по мнению Верховного суда, конкурсный управляющий должен был по собственной инициативе уменьшить конкурсную массу, передав здание в муниципальную собственность, тем самым, за счет кредиторов, предоставить жильцам возможность бесплатно приватизировать квартиры в будущем. Признание судом общей юрисдикции права собственности одного из жильцов на квартиру, по нашему мнению, не имело значения для спора, поскольку эта квартира не была предметом спора».
Росреестр разрабатывает цифровой сервис, который позволит проверять данные из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) перед сделками с помощью QR-кода. Информация из ЕГРН стала закрытой после принятия поправок в закон «О персональных данных» в июле этого года. Сервис планируется запустить в 2023 г. Инструмент Росреестра даст покупателю возможность в режиме реального времени увидеть, выдавалась ли выписка и соответствуют ли характеристики объекта тем, что в ней указаны, объясняет адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. Аналогичный сервис ранее был внедрен Федеральной нотариальной палатой.
В случае достижения договоренностей российские инвесторы, скорее всего, получат возможность вернуть свои средства. По мнению экспертов, снятие заморозки активов будет вестись по обоюдному принципу. Частный инвестор должен будет непосредственно обратиться в НРД, который далее будет вести переговоры с иностранными контрагентами. «На выяснение того, кто из инвесторов не находится под санкциями и чьи активы, соответственно, можно разблокировать, потребуется довольно много времени», - считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.
Восьмой пакет санкций ЕС — ответы на самые острые вопросы пока не появились. Санкции введут против поставок ряда товаров и компонентов. Прояснения требует также пункт о запрете оказывать России юридические услуги и IT-консультирование. Нет и детального разбора для вводимого «потолка» для российской нефти. Не менее важен запрет на юридические услуги для российских компаний и физлиц. Еврокомиссия не прояснила, касается ли это представительства в судах. Хотя, справедливости ради, отстаивать интересы в европейских судах россиянам и так уже очень сложно. Еще с весны, говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.
По словам юристов, позиции суда преследует цель ограничить арсенал заинтересованных по отношению к должнику лиц в возможности использовать не только корпоративные способы защиты, но и банкротные. По словам юриста Forward Legal Евгения Афанасьева, исходя из обстоятельств спора, суд кассационной инстанции согласился с тем, что руководитель должника допустил ряд нарушений. Однако одновременно суд установил, что большую часть реестра требований кредиторов составляют требования аффилированных кредиторов: «Возможно, в какой-то момент практика к этому придет, если по другим делам соотношение в реестре будет складываться в пользу независимых кредиторов, а лишение их права на использование инструментов привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания убытков только из-за наличия не субординированных требований аффилированных кредиторов явно будет нарушать баланс интересов сторон».