Вечером 23 декабря НРД опубликовал на своем сайте порядок работы по разблокировке активов, зависших в Clearstream. Организация отмечает, что предоставленная информация – не толкование генеральной лицензии, а описание процесса работы НРД, основанное на информации из официальных источников и по результатам консультаций с Clearstream. План может быть изменен или уточнен. Тем, чьи активы заморожены, пока остается только ждать официальной позиции НРД, считает советник Forward Legal Игорь Кокин.
Регуляторы Бельгии и Люксембурга выдали временное разрешение на разблокировку активов российских инвесторов. Таким образом, появилась возможность вернуть себе активы, зависшие в Euroclear из-за санкций против российского Национального расчетного депозитария (НРД). Но сделать это можно только до 7 января. Комментирует адвокат Forward Legal Олесь Груздев: «Вообще, глобально, конечно, условия довольно жесткие, но, возможно, это один из необходимых элементов для того, чтобы в принципе регуляторы Бельгии и Люксембурга выдали разрешение на разблокировку этих ценных бумаг. Здесь очень важно понять позицию самого НРД. Потому что от их взаимодействий с НРД, от их разъяснений, от того, провели ли они домашнюю подготовительную работу еще до всех этих событий, будет действительно очень многое зависеть».
Выводы судов апелляционной инстанции и округа, а также часть выводов суда первой инстанции являются преждевременными. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отметил, что позиция Верхового суда РФ в споре достаточно обоснована: «ВС РФ напомнил несколько общих особенностей оспаривания в банкротстве платежей как сделок с предпочтением. В частности, ВС РФ отметил, что по данному основанию оспаривания заявитель не обязан доказывать аффилированность кредитора или мнимость отношений. Кроме того, ВС РФ напомнил, что для применения иммунитета от оспаривания, предусмотренного п. 2 ст. 61.4 закона о банкротстве, недостаточно установить, что платеж не превысил пороговое значение в 1% от стоимости активов должника, поскольку должно быть еще второе условие - сделка должна быть совершена в условиях обычной хозяйственной деятельности».
Власти Люксембурга дали «зеленый свет» международному депозитарию Clearstream на разморозку активов на счетах российского Национального расчетного депозитария (НРД), застрявших там из-за санкций. Ясности в процедуре возврата денег у брокеров, инвесткомпаний и НРД пока нет. Однако времени, чтобы разобраться, у них немного — разморозка действует до 7 января. Генеральная лицензия европейского регулятора позволит перевести активы российских инвесторов со счета НРД на счета других депозитариев или продать ценные бумаги, выручив за них деньги, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Сложно сказать, как именно на практике будет реализован этот механизм. На мой взгляд, им могут воспользоваться как отдельные инвесторы, дав своим брокерам поручение перевести активы в другой депозитарий или вовсе продать ценные бумаги, так и сам НРД».
Пока Минфин обсуждает возможности обмена замороженного имущества российских инвесторов на Западе на заблокированные в РФ средства иностранцев, отечественные компании пытаются использовать весь спектр доступных инструментов для продолжения деятельности: от ликвидации и продажи юрлиц за рубежом до оспаривания законности введенных против них санкций. Тяжело выявить общие тенденции в том, как компании преодолевают сложившуюся ситуацию, говорит Игорь Кокин, советник Forward Legal, поскольку зарубежное имущество различных игроков попало под разный уровень ограничений. В сложившихся условиях собственники бизнеса использовали весь спектр доступных механизмов: ликвидировали или продавали компании, пробовали получить лицензии на деятельность зарубежных компаний у регуляторов, реструктурировали компании, чтобы исключить владение санкционного лица, в том числе путем передачи их менеджменту. «Кроме этого, компании пробуют оспаривать законность введенных против них санкций.
Власти Канады объявили о начале процедуры конфискации активов компании Granite Capital Holdings, которая, как считают в Оттаве, принадлежит миллиардеру Роману Абрамовичу. Страна планирует изъять 26 млн долларов. Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Сама конфискация является абсурдом, а уж конфисковывать имущество частного лица в связи с действиями правительства независимого государства — беспредел, чепуха. Это задачка для первокурсника юридического института с абсолютно понятным решением. Если суд Канады пойдет навстречу [правительству], думаю, что все наши деньги — тех россиян, кто имел несчастье разместить деньги на Западе, купить активы на Западе, — под угрозой».
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий санкции за приобретение акций стратегических предприятий зарубежными инвесторами без согласования профильной правительственной комиссии. За такое нарушение приобретенный пакет может быть изъят в доход государства. На практике случаи несогласованных покупок встречаются, но сейчас дело ограничивается лишением иностранного инвестора права голоса по приобретенным акциям. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отмечает, что «целью 57-ФЗ является недопущение ситуации, при которой управление стратегическим предприятием оказывается в руках иностранного инвестора, и с этой задачей вполне справляется текущая санкция в виде лишения права голоса».
Федеральное казначейство предложило перевести все сделки по продаже активов госкомпаний на единую площадку – государственную информационную систему (ГИС) «Торги». ГИС «Торги» сейчас не является самостоятельной площадкой для проведения аукционов – это информационный ресурс, на котором размещаются сведения о ряде процедур торгов, обращает внимание юрист Forward Legal Ростислав Кац: «Непосредственно аукционы проходят на электронных площадках в соответствии с нормами права, тендерной документацией и правилами площадки».
Правовая позиция ВС побудит кредиторов действовать более активно в части предъявления собственных требований, основанных на обязательствах, обеспечивающих исполнение главного обязательства. По словам адвоката Forward Legal Евгения Зубкова, Экономколлегия не ответила, вероятно, на главный вопрос: почему срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество следует отсчитывать именно с ноября 2017 года, если ипотека вследствие явно недобросовестных действий была прекращена еще в июне 2017 года, а восстановлена лишь в 2021 году? «Исход дела в любом случае нельзя назвать справедливым по отношению к кредиторам обанкротившегося банка, а подход, избранный Экономколлегией, может использоваться для дальнейших злоупотреблений», – констатировал Евгений Зубков.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила ужесточить наказание в случае нарушения закона об иностранных инвестициях в стратегически значимые для страны компании. Ведомство хочет установить прямую норму, позволяющую изъять в доход государства все приобретенное зарубежным собственником в результате сделки, которая не согласована с профильной правкомиссией. В законе сейчас предусмотрена специальная мера – лишение иностранного инвестора права голоса на общих собраниях стратегического предприятия без лишения его права на сами акции, отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Но по нынешним правилам в случае применения реституции закон предполагает возврат акций продавцу, а не изъятие их в доход государства. ФАС же, по сути, хочет ужесточить ответственность за нарушение закона и для продавца, и для покупателя.
Кредитор российской «дочки» Hewlett-Packard Enterprise (HPE) компания «Про Фактор» сообщила о намерении инициировать процедуру банкротства российского подразделения американской корпорации. Если на текущий момент имущества не хватает на всех кредиторов, конкурсную массу можно будет пополнить за счет оспаривания в процедуре банкротства подозрительных сделок или привлечения бенефициаров и руководства должника к субсидиарной ответственности, объясняет адвокат Forward Legal Тимур Тажиров: «Оценить суммарный долг дочки HPE сейчас затруднительно, так как бухгалтерская отчетность может не отражать реальной картины долга компании. Его размер станет понятен, когда все желающие включат свои требования в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства».
Конкурсный управляющий и кредиторы банкротной новосибирской строительной компании «Афина Паллада» добились признания недействительной заключенной ею в 2013 году сделки по продаже 99,9% акций Красноярского электровагоноремонтного завода (КрЭВРЗ). Этот актив «Афина Паллада» годом ранее приобрела у РЖД за 1,56 млрд руб. Суд вынес определение вернуть акции завода в конкурсную массу. Суд мог принять во внимание как условие о цене в самом договоре купли-продажи акций, так и обстоятельства реального получения должником рыночной стоимости от продажи акций, считает адвокат Forward Legal Олег Шейкин: «Суд может признать сделку недействительной даже в том случае, если по условиям договора формально цена занижена не была, однако стороны договора недобросовестно использовали такие механизмы оплаты, как зачет, отступное, вексельные схемы, в результате чего де-факто должник не получил справедливую оплату за проданные акции».
Немецкая энергокомпания Uniper подала иск в Арбитражный трибунал в Стокгольме с требованием взыскать с «Газпром экспорта» («дочка» «Газпрома») убытки в размере 11,6 млрд евро за непоставленный с июня газ. Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова считает, что взыскать убытки с «Газпрома» Uniper будет непросто: «Большинство проблем с объемом поставок “Газпрома” вызваны санкциями и техническими проблемами с газопроводом. Кроме того, убытки – довольно сложная правовая категория, поскольку истцу придется убедить суд в том, что к негативным финансовым последствиям привели именно действия ответчика». Если суд займет сторону немецкой компании, Uniper сможет взыскать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.
Компания заявила об убытках более чем в 11 млрд евро, полученных из-за прекращения поставок газа в июне. «Газпром» ранее заявлял, что поставки прекращены из-за ремонта турбины и задержки доставки ее из Канады. О перспективах иска и возможных взысканий рассуждает адвокат Forward Legal Данил Бухарин: «Оценить вероятность перспективности требований Uniper, конечно, можно и необходимо с учетом условий контракта. Но исходя из того, что мы знаем из публичных источников информации, можно предположить, что «Газпром» с высокой вероятностью сошлется на возникшие проблемы, связанные с поломкой турбины и также сошлется на действия третьих лиц, а именно других стран, которые как-то препятствовали в ремонте либо передаче этой турбины. В связи с этим существует довольно высокая вероятность, что суд сочтет требования Uniper, возможно, необоснованными, поскольку вины «Газпрома» в этом не будет».
Бизнесмен Антон Пинский продал свою долю в 33,33% в ООО «Ресурс-М», которому принадлежат права на бренд ресторанов суши «Тодасё». Теперь эта доля принадлежит самой «Ресурс-М», а оставшиеся 66,67% – Виктору Андрееву, с апреля занимающему пост генерального директора компании. Доля Пинского в течение года по закону должна быть распределена между оставшимися участниками либо передана третьим лицам, сказал юрист Forward Legal Евгений Афанасьев. Сейчас же все решения будет принимать оставшийся участник.