Новости

Арбитражный суд Башкирии наложил арест на 28,7% (16,7 млн штук) акций АО «Башкиравтодор», принадлежащих компании «Региональный фонд». На 59,33% (34,4 млн) акций, находящихся у Минземимущества республики, наложены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение, залог и иное обременение, говорится в решении суда. По словам адвоката Forward Legal Евгения Зубкова, принятые обеспечительные меры не должны повлиять на деятельность «Башкиравтодора». Несмотря на арест акций, работа компании не будет парализована: текущие акционеры никак не ограничены в своих действиях, за исключением отчуждения акций, они сохраняют право на управление компанией, в том числе право голоса по всем вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

Возможность исполнения за рубежом решений российских судов по коммерческим спорам сохраняется до сих пор. Юристы проанализировали практику в ряде стран, с которыми Россия теперь поддерживает тесные связи, включая Китай, Кипр, Казахстан, ОАЭ, Индию. Оказалось, что в ряде стран исполнению российских решений не помогает даже наличие двустороннего соглашения с РФ о правовой помощи. Впрочем, одной из самых частых причин отказа в исполнении является банальное неуведомление ответчика. Для повышения шансов российских истцов признать решения отечественных судов за границей адвокат Forward Legal Евгений Зубков рекомендует российским истцам начать с поиска активов иностранного ответчика и обращаться в те юрисдикции, где у контрагента есть имущество, а также имеется договор с РФ о правовой помощи. Желательно привести как можно больше примеров из российской практики, в которых признавались решения судов этого государства.

Зарегистрированная в Люксембурге O’Key Group S.A., развивающая сети магазинов «О`кей» и «Да!», может провести редомициляцию, переехав в Калининградскую область. Процедура позволит крупным держателям акций розничной сети надеяться на получение дивидендов. Причиной перевода бизнеса в российскую юрисдикцию могла стать и недавно объявленная сделка по продаже локальному менеджменту гипермаркетов «О`кей». Советник Forward Legal Людмила Лукьянова предупреждает, что переход из юрисдикции Люксембурга в Россию из-за санкций может быть проблематичным, растянувшись на срок от нескольких месяцев до нескольких лет. «Есть два типа редомициляции: "академическая", при которой переезжающая компания сначала получает разрешение правкомиссии, и "ковбойская", когда регистрация в новой юрисдикции происходит до этого»,— говорит она. Второй путь, по словам эксперта, существенно быстрее, поскольку в рамках первого придется сначала переводить бизнес в нейтральную юрисдикцию.

Российская структура британского производителя алкоголя Halewood проиграла в суде право использовать обозначение Russian Vodka на упаковке продукции. Иск подавали российские производители водки, среди третьих лиц в документах указан крупный производитель крепкого спиртного в Воронежской области АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод». «В рамках Лиссабонского соглашения в настоящий момент охраняется только одно российское НМПТ — гжель. При этом зарубежным НМПТ и ГУ также предоставляется охрана на территории РФ, в качестве примера можно назвать итальянское Asti (НМПТ №114)»,— рассказала юрист Forward Legal Алена Пантелей.

В ГК «Ароматный мир», развивающей сеть одноименных алкомаркетов, начался корпоративный конфликт. Один из соучредителей, Валерий Задорин, требует через суд отменить сделку, согласованную его братом Павлом Задориным, которому принадлежит более половины бизнеса компании. На прошлых выходных уже перестали работать сайт и программа лояльности ритейлера, правда, в самой компании настаивают, что дело в «техническом сбое». Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова не исключает, что возможный спор может затронуть не только компании, связанные с сетью «Ароматный мир», но и иные общества, в которых Задорины являются соучредителями.

Крупный производитель мороженого «Новосибхолод» через Палату по патентным спорам может попытаться добиться снятия охраны с товарных знаков «Пломбир на сливках» и «Пломбир на сливках с шоколадной крошкой». Сейчас марки принадлежат другому заметному игроку — группе «Славица». Адвокат Forward Legal Маргарита Легенкина обращает внимание на то, что «Новосибхолод» в одном из разбирательств ранее указывал, что обозначение «Пломбир на сливках» утратило свою различительную особенность, используясь многими участниками рынка до регистрации.

Как стало известно «Ъ-Ростов», арбитражный суд отказал известному на Дону предпринимателю Кириллу Подольскому в прекращении реализации его имущества в рамках банкротства. Создатель Valars Group., занимавшейся сельхозпроизводством и торговлей зерновыми, задолжал кредиторам 1.5 млрд руб. Он заявил о возможности восстановления своей платежеспособности, поскольку в конце 2024 года получил предложение участвовать в проекте, связанном с одним из крупнейших российских зернотрейдеров — компанией «Родные поля». Советник юридической компании Forward Legal Данил Бухарин замечает, что Кирилл Подольский не представил суду убедительных доказательств восстановления своей платежеспособности. «Без подтвержденных контрактов, активов или иных надежных источников финансирования суды, как правило, не соглашаются на реструктуризацию. С учетом этих факторов обжалование отказа в апелляционной инстанции возможно, но перспективы успеха невелики»

На этой и следующей неделе выходит 19-я серия совместного проекта Forward Legal и Business FM «Классики в праве».

В 2025 году истекает 3-летний срок давности, в течение которого ушедший из России в 2022-м бизнес может попытаться взыскать долги и неустойки с российских контрагентов. Видят ли юристы перспективы роста таких дел? Иностранные компании, стремясь защитить свои интересы, могут активизировать подачу исков до истечения срока давности, считает юрист Forward Legal Денис Хайруллин: «Это связано с тем, что после истечения срока исковой давности взыскание долгов станет невозможным, даже если отношения между сторонами восстановятся. Многие компании, ушедшие в 2022 году, могли временно приостановить судебные разбирательства из-за сложной международной обстановки, но теперь, с приближением истечения срока давности, могут возобновить эту работу».

Верховный суд обязал Т-банк выплатить юридическому лицу около 30 млн руб., которые были списаны из-за выгодной конвертации валюты в 2022 году. Ранее ВС выносил решение по аналогичному спору с клиентом-физлицом. Решение ВС является важным как для аналогичных споров Т-банка с клиентами, так и в целом для судебной практики по схожим вопросам, поскольку, вероятно, в определении Верховного суда будет сформирована позиция о распределении рисков между банком и клиентом в случае каких-либо ошибок, допущенных сотрудниками банка, а также критерии добросовестного поведения клиента, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.