Дело о залоге инвестиционных прав
Нам удалось в судебном порядке прекратить залог и освободить инвестиционные права от притязаний банка.
Стажёр в Адвокатском бюро Forward Legal
Всероссийская академия внешней торговли, международно-правовой факультет, диплом с отличием
Английский, французский
Танцы, путешествия, велопрогулки, сноуборд
1 место за письменный меморандум истца во втором международном конкурсе ВАВТ по международному коммерческому арбитражу им. М.Г. Розенберга
Нам удалось в судебном порядке прекратить залог и освободить инвестиционные права от притязаний банка.
Нам удалось отстоять важный контракт на строительство, который имел большое значение для бизнеса клиента. Клиент качественно и в установленные сроки исполнил этот контракт, имеющий большое значение для транспортной инфраструктуры Москвы.
Мы защитили интересы фармацевтической компании в суде. Клиенту удалось получить более 150 млн рублей в счет компенсации убытков, сохранить и укрепить свои позиции на рынке, а также продемонстрировать конкурентам способность успешно отстаивать свои права.
Крупнейший в России продавец люксовых товаров – компания Mercury отказалась от части площадей в гостинице «Метрополь». Mercury требовала предоставить скидку на аренду помещений в связи с пандемией COVID-19, однако стороны так и не смогли договориться, и «Метрополь» сейчас пытается оспорить расторжение договора аренды в суде. Бизнес Mercury все-таки относится к субъектам МСП, полагает адвокат Forward Legal Дарья Овчинникова. И такие компании были вправе до 1 октября 2020 г. отказаться от договоров аренды, если они не смогли договориться с собственником об уменьшении платы. Однако, формально эта компания не попадает в перечень пострадавших отраслей, установленный постановлением правительства России, и у «Метрополя» хорошие шансы выиграть иск.
Структура ВЭБ.РФ добивается отмены результатов аукциона по продаже части бизнес-центра «Ямская центр», расположенного на Бутырском Валу рядом со ст. м. «Белорусская». Как следует из материалов Арбитражного суда Москвы, связанная с госкорпорацией компания «Центр активов» подала иск к организатору торгов – Агентству проектного сопровождения – с требованием признать недействительными принятие заявки, допуск и участие в этой процедуре компании «Айкью сервис», а также признание ее победителем аукциона. Из судебных материалов следует, что «Центр активов» требует признать победителем торгов именно себя, потому что «два других участника аукциона находятся под контролем общего бенефициара». Суд вправе признать торги недействительными, только если были существенные нарушения, которые повлияли на результат торгов, говорит адвокат Forward Legal Дарья Овчинникова. То, что две компании, участвовавшие в торгах, входили в одну группу, по ее словам, само по себе не является нарушением, так как это не ограничило конкуренцию и не нарушило права заинтересованных лиц.
Пенсионный фонд России все же завершит тендер по миграции дата-центра за 3,2 млрд руб., приостановленный после жалобы юридической компании в Федеральную антимонопольную службу, которая признала необоснованным требование ПФР о необходимости присутствия серверов дата-центра в реестре отечественного оборудования. В Минпромторге признают правовую коллизию: госкомпании и ведомства при покупке серверов обязаны соблюдать требование о реестре, а при аренде — нет. В пресс-службе ПФР сообщили, что это не повлияет на результаты определения исполнителя. Им выбран «МегаФон», других заявок не поступало. Исходя из решения ФАС, скорее всего, заказчик просто скорректирует условия и подпишет договор с «МегаФоном», уточняет адвокат Forward Legal Дарья Овчинникова.
Суд по иску наследников Дмитрия Босова запретил его вдове Катерине совершать любые действия со своей долей в «Аллтек», контролирующей «Сибантрацит». Она собиралась перевести 43% этой компании в закрытый ПИФ. «Поскольку наследники обратились в суд, чтобы оспорить выделение супружеской доли Катерины, принятые обеспечительные меры, скорее всего, помешают Катерине приобрести инвестиционные паи в ЗПИФ и передать долю под управление управляющей компании. Однако Катерина может обжаловать определение о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на их несоразмерность или отсутствие оснований для принятия», — сообщила РБК адвокат Forward Legal Дарья Овчинникова.