Ru
En

Бодаться
так бодаться

Успешно завершили

более 3,5 тысяч

судебных проектов

Отстояли в судах права

на активы общей стоимостью

более

30 млрд. $

Добивались успеха в

4 из 5

судебных проектов

21% наших проектов

связан с рисками

свыше

50 млн. $

5 ситуаций, когда нас стоит нанять

  1. Судебный спор, связанный со значительными денежными и/или репутационными рисками.
  2. Банкротство, корпоративный конфликт, война за крупный актив, рейдерская атака.
  3. Суд или сделка за рубежом. Необходимо сформировать команду юристов, специалистов по зарубежному и российскому праву, и управлять проектом.
  4. Значительная сделка по приобретению/отчуждению активов. Необходим комплексный анализ правовых рисков.
  5. Сложная бизнес-ситуация, которая требует нестандартного правового решения.

Основные факты

Мы работаем на юридическом рынке с 2001 года.

Наша специализация – сложные судебные споры и проекты, исход которых определяют победы в суде: банкротства, корпоративные конфликты, приобретение и реструктуризация проблемных активов.

Наши клиенты – средний и крупный российский и зарубежный бизнес, предприниматели, состоятельные люди.

Наши проекты

Спор издательства и Минэкономразвития

Несмотря на негативный исход рассмотрения дела в Высшем Арбитражном суде РФ, нам удалось отстоять право публикации официальных сведений нашим клиентом - одним из крупнейших в России частных деловых изданий.

Показать все

Наше мнение

Публикации

Миноритарии прозванивают МГТС

В интернет-провайдере «Московская городская телефонная сеть» (МГТС), на 94,7% принадлежащем МТС, наметился корпоративный конфликт. Три миноритария компании пытаются через суд признать недействительным собрание акционеров, прошедшее в июне, на котором МГТС решила не выплачивать дивиденды по итогам 2019 года, тогда как годом ранее они составляли 22 млрд руб. «Информация о проведении собрания была размещена на сайте центра раскрытия информации. Скорее всего, суд посчитает это достаточным для соблюдения процедуры извещения акционеров. На собрании присутствовали лица, имеющие 99,17% голосующих акций»,— указывает адвокат Forward Legal Тимур Тажиров. В совокупности эти обстоятельства, по его мнению, оставляют мало шансов на удовлетворение иска.

Публикации

Владелец O1 Properties может лишиться торгового центра «Щука»

Конкурсный управляющий АО «Щука» Наталья Перминова в рамках процедуры банкротства этой компании потребовала признать недействительной сделку по передаче одноименного торгово-развлекательного центра и участка на 1,7 га под ним фирме Riverstretch Trading & Investments (RT&I). Юрист Forward Legal Вероника Решетникова считает заявление Перминовой логичным, и напоминает, что Блажко передал кредитору RT&I недвижимость стоимостью около 15 млрд руб. – примерно столько составляла балансовая стоимость всех активов «Щуки»: "Если RT&I удастся доказать, что в результате отступного она получила не больше, чем могла бы получить в банкротстве как залоговый кредитор, суд с большой вероятностью заявление Перминовой отклонит".

© Материалы, размещенные на данном сайте, предназначены только для информационных целей и не являются юридической консультацией по какому-либо вопросу. До совершения какого-либо действия или принятия решения о воздержании от совершения какого-либо действия рекомендуем получить юридическую консультацию. Все права на данный сайт и размещенную информацию, в том числе авторские права и другие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежат Адвокатскому бюро «Форвард Лигал». Незаконное использование, копирование, воспроизведение или распространение любой информации и результатов интеллектуальной деятельности или их частей, размещенных на данном сайте, влечет ответственность, предусмотренную применимым правом.